Merde!!!

[Ornella]

J'ai 12,5 de moyenne, et je vais au rattrapage! Il a fallu que ma seule note en dessous de la moyenne soit inférieure à 5 !
Quand je pense à tous ces cons qui passent en ayant passé leur année à faire la fête, pendant que moi je travaillais !
Bon. Je révise la matière en question et je reviens dès que j'en ai fini avec ça ! (Dire que j'étais déjà partie en Finlande, et qu'il va falloir que je retourne à l'IEP pour avoir minimum 1/20... Non, ne riez pas ! Quel foutage de gueule !)

[Doudou]

Alors tu ne pars plus en Finlande?
J'espère que c'est juste reporté.

[Kalys]

Attends Ornella... Je comprends que tu sois dégoûtée, mais si les autres "cons" ont réussi, c'est peut-être qu'ils n'étaient pas si cons que ça, vu qu'apparemment ils n'ont pas eu besoin de beaucoup travailler. On n'a pas sa note en fonction du temps passé à trimer, mais en fonction de la qualité de la copie.

Ceci dit, j'espère que cette note sera rattrappée, et te souhaite pour cela bon courage et bonne chance.

[Ornella]

Attends, la plupart ont eu leurs exams du premier coup avec une moyenne inférieure à la mienne! Et ils ne sont pas cons dans le sens "bêtes" mais dans le sens "pas cool et un peu relous", si tu vois ce que je veux dire...
Cela dit, 1/20, tu penses que oui, c'est rattrapé... De toute façon, ici, on ne redouble pas (sauf un cas, cette année, mais il l'a bien cherché ! je pense d'ailleurs qu'il va se faire virer...)Ca m'a juste coûté 50 euros le voyage, quoi !
Mais bon, en même temps j'ai trinqué le champagne avec une copine pour fêter ça ! Donc tout est bien qui finit bien ! ;-)
A part ça, quoi de neuf chez toi ?

[Kalys]

Alors à quoi ça sert d'avoir des notes éliminatoires et un rattrappage, si on ne redouble pas?
Moi ça va, j'ai mon année avec mention AB, je suis contente... Et dans l'ensemble, on peut dire que tout va bien!

[Ornella]

Justement, je me le demande... C'est juste pour faire chier le monde, sans doute !
Ca doit pas faire très sérieux de n'avoir personne au rattrapage... En tout cas, ce n'est pas du tout représentatif du niveau général du "rattrapé", puisque presque tout le monde était dans mon cas le jour du rattrapage.

Félicitations pour ton année en tout cas ! Chez nous, il n'y a pas de mention !

[Doudou]

Chez nous le rattrappage a la sauce LMD a été un fiasco, on a pas dépassé les 20% de présents/convoqués (il y'avait des exams avec 50 étudiants convoqués et 0 présent) et le taux de réussite n'a jamais dépassé les 10% quand il y'avait des présents.
Et bien sur l'UNEF demande une session suppléméntaire "session balai" en plus des sessions de rattrappage.

[Ornella]

Comment ça se fait ? Nous, si on ne vient pas, on n'a pas notre année !
En fait, c'est surtout le système des notes éliménatoires (qui existe aussi en fac, je crois...) qui me paraît injuste, car il n'est pas du tout représentatif du niveau des élèves : on peut ainsi aller au rattrapage avec une moyenne supérieure à des gens qui ont leur exam du premier coup !

[Doudou]

Ca veut dire que la plupart des gens ne tentent même pas les sessions de rattrappage car avec LMD ça fait pour les étudiants en difficulté 4 sessions par an ce qui est épuisant, en plus ils ont moins de temps pour réviser (15 jours entre chaque session), donc ils préfèrent redoubler que de venir à la 2ième session de juin.


Quant aux notes éliminatoires, quand j'étais en maitrise, j'avais 6 UVs et il fallait avoir la moyenne aux 6 UVs pour avoir sa maitrise ce qui évite aux étudiants de faire des impasses, les jurys sont là pour récupérer quelques incohérences, quand un étudiant avait la moyenne a 5 UVs sur six, s'il avait 8 ou 9 au sixième il était repéché. La manière de noter change aussi avec ce système que je préfère à celui de la moyenne générale.

[Ornella]

Perso, je n'ai pas l'impression d'avoir zappé des matières, en tout cas pas le philo po !
Par contre, parmi ceux qui ont eu leur exam du premier coup mais avec juste la moyenne (ce qui veut dire qu'ils ont pu avoir plusieurs notes inférieures à celle-ci, même sans qu'elles soient éliminatoires), il y en a certains que je n'ai pas vus en amphi du semestre !

[Kalys]

Comme quoi c'est pas la présence en cours qui fait les gens intelligents, ni l'inverse d'ailleurs.

[Ornella]

Cela dit, il y a peut-être moins de mérite à réussir à l'IEP qu'en fac, et je ne sais pas dans quelle mesure ça dénote d'une intelligence : le plus dur est finalement d'y entrer, parce qu'une fois dans la place, ça passe... Et c'est comme partout : on a aussi nos cours nuls. En gros, la plupart des gens ont entre 10 et 11 de moyenne, rattrapage ou non... Il n'y a rien d'exceptionnel à cela. A part le cas particulier dont je parlais plus haut, personne n'a eu en dessous de 10 au final... Taux de réussite qu'on ne voit peut-être pas en fac, mais qui ici ne signifie pas grand chose. Il faut bien comprendre que c'est un système particulier où il y a une sorte d'accord tacite entre tous les acteurs, élèves, enseignants et personnels administratifs sur ce point (et bien d'autres). Si les gens redoublaient trop, cela mettrai en cause la réputation de l'établissement et son classement au niveau national. D'où une notation assez large, de sorte que même ceux qui vont aux rattrapage passent sans difficulté(n'ayant que peu ou pas de points à rattraper). En fait, c'est un bête calcul économique qui se cache derrière tout ça !

[Doudou]

Personne n'est dupe dans l'enseignement supérieur sur le problème de la qualité des grandes écoles (hormis l'X et les ENS), seul le grand public est dupe. Cette duperie permet aux décideurs qui sortent de ces endroits de perpétuer un système quasi-mafieux d'auto-recrutement. C'est quasiment le seul en Europe.

On se rend mal compte du taux de sélection en fac, mais si on prend niveau DEA, certaines facs ont un taux bien supérieur à celui de grandes écoles extrêmement cotées. Là encore il faut relativiser car toutes les facs n'ont pas le même niveau et toutes les facs n'ont pas vocation et n'ont pas les moyens de délivrer les mêmes diplomes. La formation à la fac se faisant par la recherche, des diplomes de haut niveau iront avec la présence d'universitaires de renommée internationale. Les étudiants ne s'en rendent pas compte dans les 1ères années.

Pour Nice en 90, c'étaient 300 étudiants à BAC+2 qui s'orientaient en maths, 20 qui avaient un BAC+4 (les autres passaient le Capes), 6 un DEA et 3 faisaient une thèse. Sur 5 ans la sélection est continue et féroce. Les étudiants ne sont pas protégés, le niveau de sélection augmente chaque année. En sciences dans les autres matières c'est un peu moins sélectifmais quand même.

[Doudou]

Désolé je ne parle que de fac de sciences, mais je pense qu'il y'a des filières en lettres, droit, sciences-éco aussi sélectives.

Je crois qu'il est plus difficile d'avoir certains DEA dans des grosses facs de province que d'entrer après 2 ans dans certaines grandes écoles, clairement et ce mëme pour de bonnes grandes écoles. En plus je trouve malsain de tout donner à certains étudiants au bout de deux ans de sélection. Ce qui est amusant c'est de voir que la plupart des enseignements des ENS se font en fac (dans des magistères), comme quoi même pour le top du top et surtout pour le top du top on utilise l'enseignement universitaire. A ce propos, je me souviens de l'anectode d'un collègue normalien dont le père ingénieur (d'une école d'ingé de Grenoble) était horrifié d'apprendre que sa progéniture avait la majorité de ses enseignements en fac (quelle honte pour lui).

Je défends peut-être ma corporation, mais ayant pas mal bougé avant de revenir en France, je suis choqué à nouveau par notre système d'enseignement supérieur.

[Kalys]

Ca me hérisse le poil, mais c'est bien la seule chose que je puisse y répondre... Que faire contre un système aussi bien rodé? (je veux dire que malgré ses ratées, il n'y a que des gens comme toi pour vraiment s'en rendre compte)...