|
Post by Kalys on Jun 11, 2004 11:53:52 GMT -5
Si ce n'est pas déjà fait, vous devriez lire dès maintenant l'intégralité des bouquins de Clive Barker. C'est magique, cauchemardesque, grandiose, imaginatif, fantastique, réaliste... le tout au sein du même livre. Et si vous me donniez des conseils de lecture pour les vacances? (comme si je n'avais pas déjà quinze livres empilés sur mon bureau)
|
|
Plume
Manchot
Ragondin de Hongrie Russe
se lib?rer de la tranquillit?...
Posts: 223
|
Post by Plume on Jun 12, 2004 4:50:27 GMT -5
Moi j'entreprends de lire tous les livres de la maison alors... lol... avec une priorité aux tragédies pour l'instant
|
|
|
Post by Yavine on Jun 17, 2004 4:44:49 GMT -5
Conseils de lecture ? Hobbs. Ecrivain (je me refuse à utiliser l'horrible terme "écrivaine") de SF/fantastique qui fait un boulot monstrueux sur ses personnages, avec des scénrii vraiment originaux. Plusieurs trilogies ont été traduites, j'en ai lu une en anglais. Un vrai bonheur. On ne s'ennuie pas une secondes de la première à la dernière ligne. Bizzzzz
|
|
|
Post by Kalys on Jun 17, 2004 11:50:33 GMT -5
Pourquoi pas écrivaine Je ne vois vraiment pas où est le problème. Sinon, merci pour le conseil!
|
|
|
Post by Yavine on Jun 17, 2004 12:26:17 GMT -5
Pourquoi pas écrivaine C'est particulier à moi : je trouve ce mot hideux. Trop proche de vaine/vanité. La partie vaine ne ressort pas autant dans "écrivain", bizarrement... Mais bon. Il est trop chou ton ptit diable ;D Si vous aimez les beaux garçons un peu tarés et le sang, vous pouvez aussi lire les manga de Saiyuki, qui sortent en ce moment en France. Bizzzzzzz
|
|
|
Post by Ornella on Aug 1, 2004 12:54:14 GMT -5
d'Hubert Reeves ... Ou comment la vulgarisation scientifique, quand elle est réussie, est capable de vous donner le vertige ...
|
|
|
Post by Yavine on Aug 1, 2004 17:02:47 GMT -5
PAS Oscar Wilde. Définitivement pas. Prenez un moraliste basique, le genre de type qui dit "pas de sexe avant le mariage", "la beauté n'est que vanité", ce genre de truc. Le genre de mec insupportable, voyez ? Ben pour "The Picture of Dorian Grey" (je ne connais pas le titre français), vous prenez exactement le même genre de type, mais à l'envers, qui prône l'hédonisme pour des raisons morales, et vous le mettez en héros... Il démontre, à travers sa pseudo-morale pourrie, que l'Amour ne veut rien dire, que c'est la beauté physique et elle seule qui peut attirer les autres, que comme elle n'est pas permanente, l'attraction ne peut pas l'être non plus, que le mariage est un poids insupportable parce qu'il vous lie quand vous préféreriez papillonner, etc. Extrait d'un dialogue représentatif : "Il faudra me présenter cet amour-ci ! - Cet amour-ci ? Me croyez-vous donc si inconstant ? - Bien au contraire ! Je vous crois assez intelligent pour ne pas vous limiter à un seul amour ! [Blablabla pseudo-démonstratif et moralisateur]" Insupportable. L'histoire est intéressante pourtant, mais sérieusement, ce type est chiant. Et comme il tient plus ou moins la place de narrateur (à la 3e personne quand même), tout le bouquin en est rempli. Voilà, désolée, j'ai pris ce sujet à contre-pied, mais c'est une de mes dernières tentatives de lecture en date. Par contre, lisez du Shakespeare. C'est passionnant, il suffit d'apprendre à lire entre les lignes ;D "A Midsummer Night's Dream", ou "Songe d'une Nuit d'Eté" en français, c'est la pièce qui est tournée dans "Le cercle des poètes disparus". Ma dernière lecture, une petite merveille. Quatre histoires qui se croisent un peu par hasard, mais qui influent étonnemment les unes sur les autres, pour ne plus jamais se recroiser par la suite. Un chef-d'oeuvre ! Bizzzzzzzzzzzz
|
|
|
Post by Ornella on Aug 3, 2004 2:46:36 GMT -5
Après avoir étudié quelques extraits de "The picture ..." en classe, je maintiens que le livre me semble un peu plus profond que ça (m^me s'il est peut-être nécessaire de l'étudier un peu pour s'en rendre compte )
|
|
|
Post by Yavine on Aug 3, 2004 4:19:24 GMT -5
Après avoir étudié quelques extraits de "The picture ..." en classe, je maintiens que le livre me semble un peu plus profond que ça (m^me s'il est peut-être nécessaire de l'étudier un peu pour s'en rendre compte ) C'est clair que stylistiquement, c'est impeccable (contrairement à ce que je viens de faire ;D ), que le scénario est passionnant. Mais à chaque fois que je tombe sur un sermon de ce type (au minimum toutes les trois pages), j'ai envie de brûler ce livre. C'est plus fort que moi Bizzzzzzzzzz
|
|
Plume
Manchot
Ragondin de Hongrie Russe
se lib?rer de la tranquillit?...
Posts: 223
|
Post by Plume on Aug 3, 2004 4:48:36 GMT -5
Ahah Wilde c'est dix-neuvième siècle ? Me rappelle un certaine Donation Alphonse François de S... . Je ne peux pas juger paske j'ai pas lu mais il faut connaître le contexte pour lire un boukin, paske il se peut que ce qui te paraît ennuyeux aujourd'hui était tout à fait nouveau ou à contre courant à l'époque et méritait qu'on s'y penche. Et puis souvent il faut "filtrer" et "nuancer" les propos pour l'auteur quand il ne le fait pas lui-même, justement dans une optique de provocation. "Tuez-moi ou prenez-moi comme cela car je ne changerai pas"
|
|
|
Post by Yavine on Aug 3, 2004 5:14:58 GMT -5
Ahah Wilde c'est dix-neuvième siècle ? Me rappelle un certaine Donation Alphonse François de S... . Je ne peux pas juger paske j'ai pas lu mais il faut connaître le contexte pour lire un boukin, paske il se peut que ce qui te paraît ennuyeux aujourd'hui était tout à fait nouveau ou à contre courant à l'époque et méritait qu'on s'y penche. Et puis souvent il faut "filtrer" et "nuancer" les propos pour l'auteur quand il ne le fait pas lui-même, justement dans une optique de provocation. "Tuez-moi ou prenez-moi comme cela car je ne changerai pas" Autre chose qui est très clair : c'était le M. Moore de l'époque. Il se sert aussi des armes de ses ennemis pour les combattre. Et c'est bien en ce sens qu'il m'ennuie. En plus, sa pseudo-morale me hérisse au plus haut point (je me demande d'ailleurs si ce ne serait pas pareil pour Sade, en fait...). N'allez pas croire que je prône la fidélité à tous prix, c'est juste que voire prôner l'infidélité à tous prix me donne envie de gerber. Et si on n'a tout simplement pas envie de quelqu'un d'autre que la personne qu'on aime ? De la même manière, si quelqu'un veut être infidèle, c'est son problème, mais ça doit être PERSONNEL ! Les moralisateurs, dans un sens comme dans l'autre, je leur chie à la gueule, personne n'a le droit de me dire comment je dois me comporter, qu'ils s'appellent Oscar ou Jean-Paul ! Le résultat, c'est que ce type m'ennuie comme les pseudo-rebelles soi-disants provocateurs d'aujourd'hui ennuient Doudou. Voyez ce que je veux dire ? Si encore l'auteur donnait un peu moins la parole à ce personnage, mais non ! L'auteur veut faire passer un message, donc il a choisi un narrateur qui le fera pour lui, et à doses intensives ! Bref : grmph. Et c'est tout ce que j'ai à dire.
|
|
Plume
Manchot
Ragondin de Hongrie Russe
se lib?rer de la tranquillit?...
Posts: 223
|
Post by Plume on Aug 3, 2004 5:53:09 GMT -5
Je ne crois pas que ni M.moore, ni Wilde d'après ce que tu en dis, ni le Marquis de Sade soient des moralisateurs. Utiliser les armes d'une société contre elle c'est parfois le seul moyen pour faire réfléchir les gens et non pas leur faire la morale. Mettre le doigt sur de réels problèmes. Et en ce qui concerne Monsieur de Sade, pour sa défense je dirai que son système de philo est peut-être un peu bancal mais il est cohérent, il tient la route. C'est très extrême mais au moins ça justifie tout le libertinage et ce qui va avec (au passage je vous conseille très chaudement la philo dans le boudoir, son meilleur pour l'instant de ceux que j'ai lu) Non, je ne crois pas que ce soit une affaire d'ordonner le comportement. encore une fois, il ne faut pas prendre ces livres comme des maximes. Ce sont des points de vue peut-être très appuyés mais plus tu en fous dans la gueule, plus t'as de chance de te faire remarquer (pas forcément écouter mais bon). Je reviens sur le contexte de l'époque qui est vraiment super important pour comprendre des types kom eux. Peut-être que ce que fait Michael Moore est pas forcément très objectif et trop sensationnel, mais y en a besoin bordel de merde quand on voit ce qui se passe dans le monde. Et y avait besoin de types kom Sade pour comprendre que la philo des Lumières c'est très beau mais elle comporte également bcp de dangers.
[The Last tour on earth tellement fort que ça fait trembler les murs, yeah ! tiens Manson lui aussi c un Michael Moore ;D gnaha attention la polémique... c pas grave j'ai disserté pdt une bonne heure et demi sur le sujet avec un ami sur le monsieur donc je commence à être habitée enfin bon bref je ferme la parenthèse]
|
|
|
Post by Ornella on Aug 5, 2004 4:59:28 GMT -5
D'accord avec Plume ! Il y a personnellement un livre que j'aurais aimé lire dans son contexte historique (parce qu'aujourd'hui, j'ai du mal à saisir le caractère exceptionnel et révolutionnaire de ce livre, du point de vue du style littéraire en particulier) : "L'éducation sentimentale" de Flaubert, incompris à son époque ... Ceci dit, j'ai trouvé son étude passionante, et aujourd'hui, je serais prête à le relire avec ce regard nouveau !
|
|
|
Post by LeDuc on Aug 5, 2004 14:18:19 GMT -5
Que lire cet été ? Pfff des mangas et des BD. Mais à part ça, tous les Lovecraft.
En ce moment moi je lis "la divine comédie" de Dante j'ai eu envie de lire ce livre (ou ces 3 livres car c'est diviser en 3 parties : enfer, paradis purgatoire) en lisant le manga : "Saint Seiya" lorsqu'ils affrontent Hadès.
|
|
|
Post by New Requiem on Sept 8, 2004 8:58:34 GMT -5
Pour Yavine ...
Veux-tu me faire plaisir et lire les Contes d'Oscar Wilde ! Peut-être que celà te fera voir cet auteur sous un autre jour.
On en reparle aprés si tu veux bien ...
|
|